巴西人的权利，但众所周知，其实施过程中遇到了各种障碍。国家常常由于各种不同的原因根本无法提供满足社会需求的优质现代教育。 显然，每个想要一个发达和更公平国家的有意识的巴西人都希望个人宪法的这一基本准则得到满足。但除了愿望之外，具体且不争的事实是，这一遗漏为私营部门的发展开辟了广阔的空间。 埃德尔森·罗德里格斯/参议院通讯社 埃德尔森·罗德里格斯/参议院通讯社 实际上，根据 Inep（国立教育研究所）去年 2 月发布的 2022 年数据显示，仅基础阶段就有超过 1000 万名 学生接受了民办教育培训，与 2021 年相比增长了 10% 左右。研究与研究 Anísio Teixeira），一个隶属于教育部的机构。 另一方面，该国的这种 工作职能电子邮件列表 特殊现实似乎将私营部门提升到了一个特殊的地位。对于本文来说重要的是，专用网络的这种不断扩张带来了严重的副作用：违约，事实上，有时会超过应收账款的 10%，例如来自欧盟的数据所示圣保罗州教育机构。 当然，收入疲软可能会影响教学专业人员的适当培训、材料的采购、基础设施的状况以及教育服务的许多其他组成部分。所有这一切都是在供应商面临不断增加的成本（甚至是由于通货膨胀）的挤压时发生的。影响和困难，无论是否具有营销性质，都要进行调整。 在此背景下，STJ（高等法院）的裁决（本次简要分析的主题）广受赞誉，该裁决承认父母在与子女教育相关的费用方面的物质团结。
该谅解排除了相对性原则，基本上授权未签订合同的家长承担教育债务。 当时，在一个有趣的先例中，STJ 承认“父母，作为家庭权力的持有者，有责任保证其子女的抚养和教育，包括维持子女接受正规教育，因此应共同及个别承担孩子就读学校的学费。” 该谅解是基于 CC/2002 第 265、1,566、IV、1,643、1644 条以及《儿童和青少年规约》（“ECA”）第 21、22 和 55 条的适用。理由是可以理解的：如果法律赋予父母物质上的团结，那么即使只有一方正式确立了法律义务关系也没关系。 尽管最近，STJ 第四小组开始接受这样的指导：承认这一责任并不需要根据自己的知识采取行动所需的被动联合（因此不可能将父母包括在内）例如，在执行行政要求的过程中）可以肯定的是，对这种物质团结的承认得到了维持。 如果一千万学生的宇宙如此重要，那么家长责任问题也如此重要。而且，由于该活动具有社会相关性，该主题甚至有必要受到法律操作者的仔细观察和适当的坚持，以便它在司法机构中得到正确应用——更重要的是得到平息。 保持对父母团结的理解似乎至关重要，不仅因为它加强了与违约的斗争，而且因为它引发了关于父母在儿童养育和发展的其他方面的共同责任的另一场必要的辩论。
无疑问，巴西国会议员批准《民事诉讼法》第 13,105/2015 号法律第 144 条第 VIII 项，规定在律师事务所委托人是律师的案件中可以弹劾法官。您的“配偶、伴侣或亲属”的一方 —— 即使正在判决的案件是由另一家公司的律师提起的。 该标准有一个道德目的，旨在保证过程中的各方得到平等和公正的对待。那么，问题是一个具体的问题：法 官如何发现当事人与他的亲属—— “血缘或亲属，直系或旁系，直至第三代” —— 如果信息是不包括在过程中？ 斯帕卡 斯帕卡 联邦众议员和参议员的意图当然是最好的；然而，该提议在实践中似乎不可行，因为不能要求诉讼当事人在诉状中分享其律师名单，以便法官 可以在那里寻找妹夫。同样，律师也不能被要求提供客户名单（谁知道呢，法官可能会在名单中看到叔叔或表兄弟）。 在这种情况下，我们可以看到一种不可能的义务的典型情况（或者当时没有必要的遵守工具），因为为了执行它，治安法官依赖于第三方的表现—— 反过来，第三方也不应该被被迫透露他人的数据。 事实上，已经发生的情况是，地方法官的决定受到攻击，他们因事先不了解的信息而成为心怀不满的司法管辖 区的尴尬受害者。 这种情况会产生严重的后果，因为在不知情的情况下，也没有任何人在之前或之后指出这一点，自上述法律文凭生效以来，一些法官可能被迫违反了规则——而 他们并没有这样做。甚至意识到它们会导致这种不合规性（这证明了该设备的不实用性）。 将无法观察到的行为（由于缺乏信息机制）构成违纪行为，既不公平，也不合法，也不合理，也不相称。毕竟，治安法官无法单独通过自己的方式在整个诉讼过程中核实他是否因《民事诉讼法》第 144 条第八节的规定而受到阻止。
| 
發表於 16:52:38